אפשר לקרוא ב"הארץ". ואפשר להסתכל על העובדות. לצערי, גם אנחנו קונים את "הארץ" פעם בשבוע. בכל נושא הקורונה, העיתון לא צמוד לאמת, בלשון המעטה. אם היית רואה את הדיון (הישר והפתוח, אני חייב להגיד) שהתנהל במשרד הבריאות, היית מבין שיש בעיה חמורה מאוד עם תופעות הלוואי הרבות מאוד
היית רואה איך הרופאים מתלבטים מה לעשות ואיך לפרסם את הנתונים. משרד הבריאות החליט לא לפרסם, ויותר מזה, להכחיש את חומרת וממדי תופעות הלוואי.
במקומות אחרים בעולם הפסיקו את ההזרקות בגלל תופעות הלוואי (דנמרק). במקומות אחרים מתחיל להתנהל דיון פתוח בנושא, והנושא עולה לפרלמנטים.
פייזר הודתה שהחיסונים לא מונעים הדבקה, ושזה היה ידוע מלכתחילה. זה היה בעדות של סמנכלית של פייזר בפני הפרלמט האירופי (בורלא לא רצה להעיד, שלח אותה).
אם כך, מה היתה ההצדקה של התו הירוק? אם אין הוכחה שאלה שמוזרקים לא מדבקים, למה להגביל את מי שאינם מוזרקים, אלא אם רוצים מסיבות שאינן כשרות, שכולם יתחסנו?
עיתון הארץ אינו תחליף ללמוד הנושא בצורה רצינית. אני הגשתי את המידע נטו, לא מצונזר, דיון פנימי של משרד הבריאות שחושף את האמת המרה מאחורי החיסונים, באופן מוחלט ובאופן יחסי. המידע הזה (שפורסם כבר ברשתות טלוויזיה בעולם) לא פורסם על היום בארץ.
זה לגיטימי להגיד לא מספיק מעניין אותי. לצטט את הארץ, כאשר יש לך דיון מלא של משרד הבריאות פתוח לפניך, זה לא רציני.
