מושב יעד

מאחר וסוכם שלא יהיו ויכוחים בנושא קורונה בפורום הכללי, לא אטריח אתכם בדעתי בנושא. אבל במקום זה מצאתי לנכון להעביר כאן דברים בשם אומרם מהמאמר שאותו איזי מצטט:

1.הצגת המאמר ע"י מי שפרסם אותו: Caution: Preprints are preliminary reports of work that" have not been certified by" peer review. They should not be relied on to guide clinical practice or health-related "behavior and should not be reported in news media as established information.

כלומר המאמר הזה עדיין לא עבר בקרת עמיתים, שהיא שלב הכרחי לפני פרסום ושתפקידה בעיקר לבדוק את שיטות המחקר ותקפות התוצאות. כלומר בשפה של מירי רגב - "הוא עוד לא אפוי".

2. הסיכום של המאמר ע"י כותביו הוא " In conclusion, this study found an overall modest protective effect of the bivalent vaccine booster against COVID-19, among working-aged adults. The effect of multiple COVID-19 vaccine doses on future risk of COVID-19 needs further study.

כלומר יש אפקטיביות מסויימת לחיסון גם לפי בדיקתם, ומה שהובא כאן כמסקנות אינו חלק ממה שהמחברים רואים כמסקנה של מחקרם. הם ממליצים על בדיקה יותר מעמיקה של האפקט של חיסונים חוזרים אבל אינם קופצים למסקנות מוקדמות ברוח שהובאה כאן. אז בואו נכבד אותם, אם אנחנו כבר מצטטים אותם,  וגם אנחנו לא נקפוץ למסקנות חפוזות. 

ברצוני להוסיף הערה אחרונה: שלש שנים מאז פריצת המגפה וההשלכות שלה הן כמעט בכל נושא. בודאי שהיא גרמה למהפכה גדולה בשרותי הבריאות בארץ ובעולם. אבל משום מה אנחנו חזרנו עכשיו למשבצת הראשונה כמו לפני שלש שנים: ביבי ראש הממשלה, בר סימנטוב מנכ"ל משרד הבריאות (רק עם משכורת כפולה) ויש לנו שוב שר בריאות שלא ממש מתעניין במשרדו. 

שנהיה בריאים.